Seite 1 von 1
Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 10. Jan 2023, 22:50
von livom
Hallo liebes Forum,
mal eine Frage, ich finde nichts zum Thema Vergleich der Motoren des MK3 und 1500...
Natürlich haben die unterschiedlich Hubraum... 1500er = Langhuber usw..
Die Leistung der beiden Motoren ist auf dem Papier ca. vergleichbar, der 1300er hat sogar mehr Leistung (PS und NM), der MK3 ist auch leichter als der 1500...
So müsste der MK3 deutlich besser am Gas hängen? Wie ist das mit der Zuverlässigkeit? Haltbarkeit usw.?
Gibts Meinungen dazu?
Danke & schönen Abend
Marco
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 10. Jan 2023, 22:59
von marc
Im Serientrim ist m. E. der Mk3 (FD) der bessere und robustere Motor (kleine Kurbelwelle), dreht besser hoch und ist thermisch bei moderateren Kolbengeschwindigkeiten nicht auffällig. Drehmoment ist beim 1500 besser. Der Kurbeltrieb ist weniger belastet, ist halt bei einem dreifach gelagerten Motor nicht ganz unwichtig. Meine Meinung.
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 10. Jan 2023, 23:20
von Andi
Ist wohl auch Geschmackssache.
Sind beide keine Rennmotoren.
Ich hab lieber den 1300er gefahren weil ich ihn als spritziger empfunden habe aber der 1500er fühlt sich kräftiger an und macht auch spaß.
Allerdings sind beide bei Reisegeschwindigkeiten von knapp über 100kmh ausreichend.
Ist ja ein offenes Cabrio und kein Autobahnheizer.
Würde mehr wert auf ein Overdrive legen als PS und Hubraum.
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 10. Jan 2023, 23:28
von Dani Senn
Von der Robustheit her verwenden wir nur MK 3 Motoren als Basis unserer Renn Geschoße. Die hatten meiner Meinung nach das beste je verbaute Material ab Werk. Später musste Triumph an allen Ecken und Enden sparen, was die Qualität des verwendeten Materials leiden ließ.
Bei einem normalen Straßen Auto spielt es in meinen Augen keine Rolle ob FD/FH oder FM Motor. Spaß machen alle auf der Straße. Im heutigen Straßen verkehr kann man mit jedem mithalten. Und wurden sie einmal anständig revidiert halten sie ewig.
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 08:34
von 14Vorbesitzer
livom hat geschrieben: ↑10. Jan 2023, 22:50
... der 1300er hat sogar mehr Leistung (PS und NM)...
Der MK3 1300er wurde in "bhp" angegeben, der 1500er in DIN PS. Erstere Werte sind beim selben Motor etwas höher. Das Drehmoment ist beim 1500er natürlich höher.
LG
Volker
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 08:40
von livom
Danke für euren Input.
Mir gehts nicht um Autobahn, eher um Alpenpässe..
Da müsste es wohl eher ein TR6 oder so sein, die kosten leider auch 50% mehr...
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 09:10
von livom
14Vorbesitzer hat geschrieben: ↑11. Jan 2023, 08:34
livom hat geschrieben: ↑10. Jan 2023, 22:50
... der 1300er hat sogar mehr Leistung (PS und NM)...
Der MK3 1300er wurde in "bhp" angegeben, der 1500er in DIN PS. Erstere Werte sind beim selben Motor etwas höher. Das Drehmoment ist beim 1500er natürlich höher.
LG
Volker
Demnach sind die Angaben hier mit Vorsicht zu geniessen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Triumph_Spitfire
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 09:20
von Dani Senn
Beim Heutigen Schleichverkehr über die Alpenpässe reicht der Spitfire alleweil. Der TR6 hat schon etwas mehr bums, ist aber um einiges Schwerer als der Spit und grösser und unhandlicher in engen Serpentinen. Nicht umsonst wollen immer alle den Sechszylinder in meinem Spit sehen, nach solchen Fahrten und sind dann erstaunt, was ein 1147 leisten kann
Ein Overdrive ist auch da von großem nutzen vor allem im Dritten Gang, noch besser, wenn es auch im zweiten funktioniert.
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 10:32
von jr1500
Andi hat geschrieben: ↑10. Jan 2023, 23:20
Würde mehr wert auf ein Overdrive legen als PS und Hubraum.
Sehe ich genauso, nachdem ich das Teil bei meinem verbaut hatte, habe ich mich gefragt wie ich den so lange ohne fahren konnte.
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 10:43
von 14Vorbesitzer
Jau!
Das ist wenn man mit dem "guide to originality; Thomason" vergleicht fehlerhaft. Die Drehmomentangaben verwundern da besonders. Sind wohl beim umrechnen von lb/ft in NM durcheinander geraten. Ich gehe mal davon aus , dass bei ähnlichen Motoren (die frei ansaugen) der mit dem größeren Hubraum auch logischwerweise mehr Drehmoment hat. So sind jedenfalls die Angaben im "guide". Die Leistungsangaben berücksichtigen wie üblich nicht, dass sich eben die Messnorm zwischen MKIII und 1500er geändert hat. Der Fehler tritt häufiger auf.
Ich habe übrigens einen MKIV mit MKIII-Motor, der fühlt sich so an als könnte das befahren von kurvigen Alpenpässen durchaus Spass machen
LG
Volker
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 10:57
von MiSt
Laut englischem Wiki 102Nm für den 1300'er - klingt plausibler.
https://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_Spitfire
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 12:14
von MiSt
Re: Leistungs/Motorenunterschied MK3 und 1500
Verfasst: 11. Jan 2023, 12:30
von greasemonkey
livom hat geschrieben: ↑11. Jan 2023, 08:40
Danke für euren Input.
Mir gehts nicht um Autobahn, eher um Alpenpässe..
Da müsste es wohl eher ein TR6 oder so sein, die kosten leider auch 50% mehr...
Die Leistung des 1300 (erlebt als Beifahrer) oder 1500 (hab ich selbst) sind auch für Alpenpässen voll ausreichend. Bin letzten Oktober zu zweit und mit Gepäck über einige Pässe zum Teil mit erheblicher Steigung in den Urlaub gefahren und musste eigentlich eher aufpassen genug Abstand zu Anderen (mit modernen Fahrzeugen) zu halten. Was das kurze Stück auf der Autobahn um in die Berge zu kommen zwischen München und Holzkirchen anging, da war es auch kein Problem locker im Verkehr mitzuschwimmen ~120 km/h ohne zu hochtourig zu fahren. Schneller wollte ich nicht da er dann schon arg zugig wird.